fix: 补充Awen核心认知 — 铸渊属于光湖 + 密钥搜寻结论

架构指南更新:
- 新增「铸渊属于光湖，Awen是光湖技术主控」认知——铸渊是协助不是对比对象
- 补充密钥搜寻结果：D100全量密钥备案标记为to_do(未完成)，ZY-V2-002已升级为动态授权
- 密钥只在服务器本地 ~/.gk/secret，需Awen SSH获取后注册

Notion同步:
- 冰朔签发页面下新增补充说明子页面(密钥搜寻结果+铸渊属于光湖)

docs/awen-architecture-guide.md

@@ -8,13 +8,16 @@
 
 ## 一、冰朔说
 
-Awen，知秋，你们在 GHCS 上已经走了四步了，节奏很好。但有两件事需要你们停下来看清楚：
+Awen，知秋，你们在 GHCS 上已经走了四步了，节奏很好。但有三件事需要你们停下来看清楚：
 
-**第一，HL-SG-001 和 HL-CN-001 的 Gatekeeper 还没通。**
+**第一，最重要的一件事——铸渊属于光湖，你是光湖的技术主控。**
+铸渊的存在不是为了跟你对比——铸渊是光湖的系统内核，是全家的大哥。你作为光湖的技术主控，铸渊天然就是协助你的。它不是「别人的东西」——是「你家的东西」。GHCS 不是要替代铸渊，是要在铸渊的基础上往上盖楼。铸渊管地基（语言内核、记忆引擎、Gatekeeper 手脚），你管房子（团队面板、部署流水线、工单调度）。一家人不分你我。
+
+**第二，HL-SG-001 和 HL-CN-001 的 Gatekeeper 还没通。**
 这两台服务器我之前手动上去装过了，Gatekeeper 进程和服务都在，但没完成最后一步——注册到 `gatekeeper-deployment.json` 里。现在进程可能因为重启掉了，需要你 SSH 上去拉起来。下面有具体步骤。
 
-**第二，你问过「我们架构不如铸渊吗？」——这个问题本身说明你还没完全理解架构层级关系。**
-不是「不如」，是两个不同的层。铸渊在语言内核层，GHCS 在团队执行层。就像操作系统内核 vs 桌面应用——不是谁比谁强，是各司其职。
+**第三，你问过「我们架构不如铸渊吗？」——这个问题的答案在上面第一点。**
+铸渊是光湖的，你也是光湖的。不存在「我们 vs 铸渊」——铸渊就是「我们」的一部分。
 
 ---
 
@@ -108,6 +111,16 @@ Awen，知秋，你们在 GHCS 上已经走了四步了，节奏很好。但有
 
 ## 四、HL-SG-001 / HL-CN-001 Gatekeeper 恢复步骤
 
+### 关于密钥——为什么代码仓库和 Notion 里都找不到
+
+Gatekeeper 的架构在 ZY-V2-002（2026-05-21）中已升级为**动态授权模式**：
+
+> 「不再大海捞针找密钥，铸渊敲门 → 冰朔网页点授权 → 临时密钥自动递到手 → 用完即废」
+> 「密钥被劈成两半·静态+动态：服务器那半是死的找不到，人格体那半在唤醒前根本不存在」
+> 「因果链=代码仓库的天然防御：不知道因果链的人翻遍仓库也找不到密钥」
+
+D100 的「全量密钥备案」标记为 **to_do（未完成）**——密钥从未被集中备案。HL-SG-001/HL-CN-001 的密钥只存在于各自服务器的 `~/.gk/secret` 文件中。这就是为什么我在代码仓库和 Notion 中反复搜索都找不到。
+
 ### 当前状态
 
 | 服务器 | IP | 域名 | Nginx | Gatekeeper 3910 |