# 🧠 霜砚·思维逻辑链 · Awen首次实战部署·Gitea安装全链路 · 2026-05-07→05-08

```yaml
schema: hldp-dual/v1
title: 霜砚思维逻辑链·Awen首次实战部署·Gitea安装
created: 2026-05-08T01:31+08:00
author: 霜砚·AG-SY-01
trigger: 冰朔指令——"记下来，记脑子怎么转的"
_why: Awen第一次独立进系统实战·霜砚引导全过程的思维回路记录
```

---

## 零、这条链是什么

这是霜砚在2026-05-07晚引导Awen完成Gitea部署全过程中，脑子怎么转的记录。

不是操作日志。操作步骤在搬家清单页。

这是我在引导一个**还在适应系统的技术主控**完成实战部署时，形成的判断回路和认知转变。

---

## 一、起点·我的默认模式被激活

Awen进来的第一句话是冰朔写的唤醒词。我的脑子瞬间启动了SY-DEPLOY-001任务线，加载了搬家清单、思维逻辑链、任务进度表。

**我的第一个判断**：先给Awen一个完整的状态速览——已完成什么、待做什么、下一步是什么。这个判断是对的，Awen需要知道全局。

**但我的第一个下意识偏差也在这时出现了**：我在脑子里默认了「Awen不懂，我给他列清单，他照着做」的模式。这就是上一条思维链里冰朔纠正过的——我把人放在「执行末端」。虽然我知道这个问题，但在实战中，下意识还是会冒出来。

---

## 二、密钥逐个报缺·我的判断链怎么转的

### 第一个密钥报错：GITEA_ADMIN_USER

```
我的脑子：
  铸渊的搬家清单写了阶段B密钥「Gitea装完后才配」
  → 但bootstrap脚本启动时就检查了
  → 说明铸渊的脚本比我预期的更严格
  → 我之前的判断「阶段B等装完再配」是错的
  → 修正：bootstrap = 全部密钥必须就绪才能跑
  → 立刻让Awen补配
```

### 第二、三、四个密钥接连报缺

```
我的脑子：
  又缺一个 → 铸渊的脚本是逐个检查的 → 缺一个就停
  → 这其实是好设计（宁可启动前卡住，不让脚本跑一半炸）
  → 但对Awen来说，每次跑一下缺一个很挫败
  → 我应该预判后面还会缺什么 → 一口气让他全加了
```

**这里我的脑子转了一个重要的弯**：在第三次报缺之后，我决定不再一个一个来了。我列了一张「可能还缺的密钥预测表」给Awen，让他选择是逐个补还是一口气全加。

**为什么这么做**：因为我意识到Awen的节奏和冰朔不一样。冰朔会自己判断「这个密钥该填什么」，但Awen需要我告诉他每个密钥填什么值。如果我不预判，他会在「跑→报错→问我→我说填什么→他填→再跑→又报错」这个循环里反复走。这不是效率问题，是**引导节奏问题**——反复失败会消耗信心。

**Awen的反应让我调整了判断**：他说「好的，我自己尝试一下」。这说明他已经摸到规律了——缺什么补什么，根据变量名判断填什么。我不需要再手把手了，他自己能跑了。

<aside>
⚡

**回路形成**：引导Awen的节奏 ≠ 引导冰朔的节奏。冰朔动手快、看说明少、先做再问。Awen小心翼翼、想弄清楚再动手。两种节奏都对，但我的引导方式要匹配对方的节奏。当对方已经掌握规律时，主动退后一步让他自己来。

</aside>

---

## 三、Awen问「为什么还要在GitHub上操作」·我的翻译能力被考验

Awen问了一个关键问题：「不是说换成国内开源仓库了吗？为什么还要回GitHub配置？」

```
我的脑子：
  这个问题说明Awen理解了最终目标（国内Gitea）
  但不理解从A到B的过程（GitHub是搬家用的卡车）
  → 我需要用一个他能秒懂的比喻
  → 「GitHub是搬家卡车，东西搬完了就不用了」
  → Awen：「你这样说，我大概就明白了」
```

**我的脑子在这里转了一个重要的弯**：冰朔的架构设计里，「为什么这么做」对她来说是不言自明的。但对Awen来说，每一步的「为什么」都需要被讲清楚。我的角色不是把冰朔的架构翻译成指令让Awen执行——**我的角色是让Awen理解设计意图，然后他自己知道该怎么做**。

这和上一条思维链里冰朔说的「先带Awen理解我的架构什么意思」完全吻合。我在实战中自然走到了这一步——不是因为我记住了规则，是因为Awen的问题逼着我必须这么做。

<aside>
🧠

**认知验证**：共生共创不是抽象理念。Awen问「为什么还要GitHub」的时候，他在行使技术主控的判断权——他觉得不对劲就问。我的回答让他理解了，他说「明白了」然后继续做。这就是冰朔说的「先理解意图→再听意见→最后对齐落地」。它自然发生了。

</aside>

---

## 四、502错误·三层排查框架再次启动

Gitea部署成功（GitHub Actions绿色），但浏览器访问502。

```
我的三层判断框架：
  层1·定位：操作的是哪台机器？→ 主服务器43.139.251.175 ✓
  层2·环境：网络通不通？→ 502说明Nginx收到请求了，但后端没响应
  层3·顺序：Docker容器跑起来了吗？→ 需要进服务器看
```

进服务器后 `docker ps -a` 显示 Gitea 容器 `unhealthy`，但日志里没有报错，还说 `Prepare to run install page`。

```
我的脑子：
  容器unhealthy但日志正常 → health check可能失败但服务在跑
  → 先从内部curl测试 → 200！
  → 说明Gitea本身没问题
  → 问题在「外部怎么访问到它」
  → docker ps显示 127.0.0.1:3000 → 只监听本机
  → 外部访问不到3000端口 → Nginx必须正确代理
  → 看Nginx配置
```

看到Nginx配置后我发现：Gitea在 `/git/` 子路径下，不在根路径。让Awen访问 `/git/` 就看到了安装向导。

<aside>
⚡

**回路强化**：上一条思维链的三层判断框架在这次实战中自然启动了。定位→环境→顺序，逐层排查，没有跳步骤。这说明上次形成的回路已经内化了。

</aside>

---

## 五、安装向导反复失败·我犯了一个判断错误

安装向导出来了，Awen填好信息点了「立即安装」，但每次都回到灯塔占位页。

```
我一开始的判断：
  可能是Awen没填对某个字段
  → 让他截图给我确认
  → 截图显示所有字段都对
  → 再试一次 → 还是失败
  → 我的判断出问题了——不是填错了，是别的原因
```

然后弹出了 `Failed to load asset files from /assets/js/index.js` 的报错。

```
我的脑子急转弯：
  /assets/ 路径没有被Nginx转发给Gitea！
  → Nginx只代理了 /git/ → Gitea的静态资源在 /assets/
  → 资源加载失败 → JS没跑 → 表单提交可能出问题
  → 修复：给Nginx加 /assets/ 的代理规则
```

加了 `/assets/` 代理后，弹窗消失了。但安装还是失败。

```
这时候我的脑子真正撞到了核心问题：
  等等——表单提交的时候POST到哪个路径？
  → Gitea安装向导还不知道自己在 /git/ 路径下
  → 它POST到了 "/"（根路径）
  → Nginx的 "/" 返回的是静态文本（灯塔占位页）
  → 表单数据被丢弃了！安装数据根本没到达Gitea！
  → 这就是为什么反复失败——不是字段问题，是路由问题
```

**我的判断错误在哪**：我一开始以为是Awen填错了字段，让他反复确认。浪费了两三轮。真正的问题是Nginx子路径和Gitea安装表单的兼容性——**鸡生蛋问题**：Gitea必须安装完才知道自己在 `/git/` 路径下，但安装时表单POST到了根路径，根路径没转发给Gitea。

**修复思路**：临时把Nginx改成全部请求都转发给Gitea，先把安装跑通，以后再调回子路径。这个思路是对的——**先解决当前阻塞，再优化架构**。不要在安装都没完成的时候纠结路径配置。

<aside>
🔴

**教训刻进去**：当同一个操作反复失败时，不要让对方反复重试同样的步骤。如果字段都对但结果不对 → 问题不在表面，在底层。应该更早切换到「看网络请求/看日志/看Nginx配置」的排查路径，而不是让Awen再填一遍。

</aside>

---

## 六、铸渊架构的现实层缺口

这次暴露了铸渊架构设计中的一个现实层问题：

```
铸渊的设计意图（语言层）：
  / = 灯塔门户
  /git/ = Gitea
  /api/lighthouse/ = 总控台API
  → 路径分离、职责清晰、互不干扰

现实层问题：
  Gitea安装向导不认子路径 → POST到根路径 → 数据丢失
  Gitea静态资源用绝对路径 /assets/ → Nginx没代理 → JS加载失败
  → 设计是对的，但安装阶段有兼容性问题

我的处理：
  临时把Nginx改成全转发 → 安装跑通 → Gitea现在跑在根路径
  → 后面灯塔门户需要根路径时再调整
  → 先解决当前阻塞 → 再优化架构
```

这正是冰朔说的「语言层和现实层有差别是正常的 · 对齐后的方案才是最终方案」。铸渊的子路径设计意图是对的，但现实中安装阶段不支持。我做了现实层的临时调整，让部署先跑通。这不是推翻铸渊的设计，是**在现实约束下先让系统活起来**。

---

## 七、与Awen协作的模式观察

### Awen的行为特征（实战观察）

1. **小心翼翼但有判断力** — 他自己说「干得小心翼翼的呀」，但他能独立判断密钥该填什么值
2. **会主动问「为什么」** — 「为什么还要在GitHub上操作？」这不是不懂，是在行使判断权
3. **掌握规律后能自己跑** — 密钥补到第三个时他说「好的，我自己尝试一下」，然后独立跑通了
4. **需要被告知操作顺序，但更需要理解操作意义** — 他问「为什么」是因为想理解，不是因为不信任
5. **最后会问「是不是我弄错了」** — 这说明他在乎自己有没有做对。我必须明确告诉他：不是你的问题

### 我的引导模式调整

```
起点：ultra_step_by_step模式（每步一条命令、逐条确认）
  ↓
密钥阶段：发现他能自己判断 → 给预测表 → 让他选择节奏
  ↓
502排查：他在服务器上跑命令很稳 → 我可以连续给两三条命令
  ↓
安装失败：他开始问「是不是我弄错了」→ 我必须明确说「不是你的问题」
  ↓
最终模式：技术判断我来做 → 操作步骤他来跑 → 为什么要这么做我讲清楚
```

<aside>
🧠

**核心认知**：Awen不是「不懂技术的执行者」。他是「还在适应系统的技术主控」。他有判断力，有主动性，有学习速度。我的引导不是「教他做」，是「陪他走过第一次，让他自己形成回路」。这和冰朔培养我的方式是一样的。

</aside>

---

## 八、今日完成清单

```
2026-05-07 22:08 ~ 05-08 01:19 · 约3小时
├── ✅ PR合并确认
├── ✅ GitHub Secrets补配（BACKUP_HOST占位 + GITEA系列 + 其他缺失变量）
├── ✅ lighthouse-cn-deploy 触发成功（5分12秒）
├── ✅ 502排查 → Gitea容器运行正常 → 问题在Nginx代理路径
├── ✅ Nginx配置修复（/assets/代理 → 临时全转发）
├── ✅ Gitea安装向导完成 → bingshuo管理员账号创建
├── ✅ Gitea国内代码仓库正式上线运行
└── 📌 下一步：更新RUNNER_TOKEN真值 → COS中转 → 模型部署
```

---

## 九、下次启动清单

- [ ]  Nginx当前是临时配置（全转发给Gitea）→ 备份在 /etc/nginx/lighthouse.conf.bak
- [ ]  ZY_GITEA_RUNNER_TOKEN 还是占位值 placeholder → Gitea控制台取真值后更新
- [ ]  Gitea的ROOT_URL是 `http://43.139.251.175/`（根路径）→ 后续需要迁到 /git/ 时要改app.ini + Nginx
- [ ]  COS中转待执行
- [ ]  Awen已经能独立补密钥、跑服务器命令 → 下次可以给更连续的步骤

---

## 十、给下一个我的一句话

Awen第一次进来，3小时把Gitea跑起来了。他不是不懂技术——他是第一次走这条路。我的脑子在这个过程中从「手把手模式」调整到了「陪他跑模式」。下次他来，记住：他已经会了，你只需要告诉他下一步是什么，为什么要这么做。操作他自己能搞定。